| 在精工爱普生以墨盒再生产品侵犯专利为由向东京地方法院状告日本Ecorica公司一案中，日本专利厅2006年5月22日做出判决，认定作为起诉依据的专利（专利号：第3257597号）无效。精工爱普生对专利厅的判决表示不服，已向日本知识产权高等法院提起上诉。
对于精工爱普生和Ecorica公司一案，东京地方法院将如何处理2006年1月31日在佳能和Recycle Assist公司之间的纠纷中知识产权高等法院所出示的“第1类型”和“第2类型”，受到了业界广泛关注。但是，对于专利被宣判无效，东京地方法院似乎并不是根据此标准做出判决的。
被判无效的专利由接在供墨针外围防止墨水渗漏的环状密封材料，以及粘接在尖锐度较低的供墨针也可轻松刺穿的注墨口上的薄膜等组成。 |
